朗斯本赛季中场的变化，不是简单的人手多少问题，而是两种球员同时被推上首发之后，球队的跑动线路开始互相挤压。技术型中场习惯拿球之后向前观察，工兵型中场则倾向提前卡位、贴身干扰，两者站位一旦重叠，中场就会出现一块没人管的空当。更麻烦的是，朗斯面对的对手层次差异很大，对强队时需要有人顶住第一波冲击，对中下游球队时又需要有人把球稳稳送到前场。朗斯主帅在每个比赛周都要回答同一个问题：这一场，中场到底该先跑起来，还是先站住位置。
技术型中场的持球习惯
技术型中场接球之后的第一反应通常是转身找前场，这本身没有被指责的地方，C7娱乐平台朗斯的进攻也确实需要这样一脚向前的传递。但问题在于，这类球员接球位置往往偏后，一旦转身失败或者被对手贴住，朗斯的中场就会在己方半场丢球，身后的中卫直接面对冲击。
朗斯曾在一段时间里让技术型中场固定站在两名中卫之间接球，目的是把出球点拉高，效果是出球更顺，但对手只要安排一名前锋封住回传线路，朗斯的推进就会卡在这一层。这个时候，技术型中场只能选择横传，把球交给边路，进攻节奏随之变慢。
更现实的问题是，技术型中场的防守覆盖面积有限。他可以在阵地战中站好位置，但一旦对手打快速反击，他回追的速度和对抗意愿都不足以让朗斯的中场保持完整。因此，朗斯用他的时候，往往要在他身边配一名能跑能抢的搭档，否则中场会直接被穿透。
工兵型中场的前提是跑动
工兵型中场的价值在于把对手的传球线路提前掐死，这类球员不需要太多球权，靠的是持续移动和对第二落点的争夺。朗斯在需要稳住局面时，经常派上这类球员，他们的跑动确实能让中场的空当被填住，对手很难在朗斯禁区前沿舒服地做配合。
但如果朗斯整场都用工兵型中场，问题就变成进攻端缺少提速的人。工兵型球员抢下球权之后，往往选择最简单的回传或者横传，朗斯的反击因此少了一个向前的出球点，前锋只能反复回撤接应，进攻威胁自然下降。
还有一个容易被忽略的地方，工兵型中场的跑动是有代价的。连续高强度逼抢之后，他们的站位会出现松动，尤其在比赛最后二十分钟，朗斯中场容易被对手通过连续传导拉开。所以这类球员更适合打阶段性任务，而不是全场承担组织职责。
两种球员同时出场时的站位
朗斯也试过把技术型和工兵型同时放进首发，思路是一个人负责抢，一个人负责传。但实际比赛里，两人之间的距离经常被对手的跑位拉得太开，技术型中场回撤接球时，工兵型中场已经压到前场逼抢，中间那一块区域就成了对手反击的通道。
解决这个问题的办法不是让其中一人改变风格，而是明确谁先动谁后动。工兵型中场逼抢之前，技术型中场必须往他那一侧靠拢，封住对手回传的路线。这样一来，朗斯的中场在丢球瞬间能形成局部人数优势，不至于被对手一脚直塞打穿。
另一个细节是，朗斯在由守转攻时，技术型中场不能等球，而要主动跑到工兵型中场抢下球权的位置附近。两人距离缩短之后，朗斯的第一次向前传递才有稳定的接球点，否则工兵型中场只能仓促出球，反击还没开始就结束了。
不同对手决定的用人倾向
面对强队时，朗斯更需要工兵型中场先顶住对手的第一波推进，把比赛拖进身体对抗和跑动消耗。这种选择牺牲了一部分控球，但能让朗斯的中场不被轻易打穿。等到对手体能下降，再换上技术型中场，用传球把控节奏。
面对中下游球队时，朗斯的中场需要更多技术型球员，因为对手通常会收缩防守，留给朗斯的空间有限。这个时候，工兵型中场的跑动优势不容易转化为进攻机会，反而需要技术型中场用传球撕开密集防线。如果两者摆反了，朗斯就会陷入拿球却打不进去的困境。
还有一种情况是比分领先之后，朗斯的中场需要有人能拿住球，消耗比赛时间。工兵型中场在这种阶段容易因为急于出球而丢掉球权，所以朗斯更倾向于保留一名技术型球员在场，让他通过控球和转移把节奏压下来，减少对手反击的次数。
朗斯中场的问题说到底不是技术型和工兵型谁更好，而是两种球员在同一场比赛里怎么分配跑动和站位。技术型中场负责把球送到该去的地方，工兵型中场负责把对手挡在威胁区域之外，两者分工清楚，朗斯的中场才不会被对手轻易穿过。
一旦朗斯无法确定哪一类球员先发，中场就会出现一半在抢一半在看的情况，球队的攻守转换也会因此变得犹豫。对朗斯来说，比选择球员类型更重要的是，每一场都先说清楚中场的第一任务是什么。
